Court ruling № 73561941, 18.04.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2018 р. Справа № 914/289/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест житло захід”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Скіпр”, м. Львів

про зобов’язання укласти договір розподілу природного газу

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

віт третьої особи: ОСОБА_3 - представник.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест житло захід” до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Скіпр” про зобов’язання укласти договір розподілу природного газу до багатоквартирного житлового будинку № 1 у складі багатофункціонального комплексу за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5.

Ухвалою суду від 20.02.2018 було відкрито провадження у справі № 914/289/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.03.2018. Ухвалою суду від 19.03.2018 підготовче засідання було відкладено на 04.04.2018. В судовому засіданні 04.04.2018 було оголошено перерву до 11.04.2018. Ухвалою суду від 11.04.2018 судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову та підготовче засідання відкладено на 18.04.2018.

Представник позивача у судове засідання 18.04.2018 з’явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду, а також просить суд повернути судовий збір з бюджету.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2018 з’явився.

Представник третьої особи в судове засідання 18.04.2018 з’явився, заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З огляду на те, що судом не закінчено підготовче провадження, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Закон України «Про судовий збір» визначає виключний перелік підстав для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест житло захід” до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про зобов’язання укласти договір розподілу природного газу залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.