
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/815/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро 2000», м. Київ
до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Вишневе, Київська область
про визнання протиправними та скасування рішень Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» б/н від 20.04.2018 року (вх.№837/18 від 20.04.2018 року) до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач посилається на те, що 01.09.2015 року відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:009:0007 за №146/2015 на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9582/15 від 17.07.2015 року. Однак, позивачем до позовної заяви не додано зазначених документів, на які він посилається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано фіскальний чек від 20.04.2018 року та опис вкладення у цінний лист від 20.04.2018 року.
Однак, з оглянутого судом опису вкладення у цінний лист від 20.04.2018 року вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено не всі документи, зазначені в додатках до позовної заяви, а саме, не надіслано заяви про забезпечення позову б/н від 20.04.2018 року з додатками.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро 2000» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- документи, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки з кадастровим номером 3222410600:01:009:0007 за №146/2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9582/15 від 17.07.2015 року;
- належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
4. Направити копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро 2000».
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 73561896, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/815/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: