
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
У Х В А Л А
23.04.2018Справа № 910/11294/17
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Феденко Алли Вікторівни м. Харкова про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Феденко Алли Вікторівни м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 21196 грн.
в с т а н о в и в :
у березні 2018 року Фізична особа-підприємець Феденко Алла Вікторівна звернулася в суд з указаною заявою.
Ухвалою суду від 4 квітня 2018 р. заяву Фізичної особи-підприємця Феденко Алли Вікторівни залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.
В установлений строк заявник недоліки заяви не усунув.
За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України
у х в а л и в :
заяву Фізичної особи-підприємця Феденко Алли Вікторівни м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Додаток : заява Фізичної особи-підприємця Феденко Алли Вікторівни м. Харкова про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2017 р. на ___ арк.
The court decision No. 73561789, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11294/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: