ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
20.04.2018
Справа № 910/4776/18
Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Національного банку України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кумсервіс"
про стягнення 182 438,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кумсервіс» про стягнення 182 438, 11 грн., у тому числі: 56 031, 11 грн. – невідпрацьованого авансу, 20 239, 16 грн. – оплата за користування коштами, 23 747, 99 грн. – пеня, 82 419, 85 грн. – штраф.
Пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Відповідно до положень частини першої та другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.
Оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Кумсервіс» (ідентифікаційний код 23151813) є: 21000, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пушкіна, будинок 11, то справа не підсудна Господарському суду міста Києва.
За приписами пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статей 27, 31 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Вінницької області.
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «Кумсервіс» про стягнення 182 438, 11 грн. направити за підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.04.2018.
Суддя Т.Ю.Кирилюк
The court decision No. 73561644, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4776/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: