
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23.04.2018р. Справа №905/1836/17
за скаргою №95 від 28.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м.Курахове
на дії державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі №905/1836/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техмаст», м.Полтава
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м.Курахове
про стягнення заборгованості в розмірі 292031,35 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. по справі №905/1836/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техмаст» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 292031,35 грн., з яких: 261574,10 грн. – основна заборгованість, 4299,85 грн. – пеня, 26157,40 – штраф.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017р. по справі №905/1836/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс» залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2017 р. по справі №905/1836/17 без змін.
26.12.2017р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.
30.03.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м.Курахове надійшла скарга №95 від 28.03.2018р. на дії державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Ухвалою суду від 02.04.2018р. викликано сторони для розгляду скарги в судове засідання на 16.04.2018р. о 14.30 год., зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м.Курахове направити копії скарги та додатків до неї на адресу позивача та ВДВС, докази направлення надати суду, а також державного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №905/1836/17, зокрема постанову про арешт коштів боржника; письмові пояснення по суті скарги.
16.04.2018р в судове засідання з'явився представник відповідача, який наполягав на задоволенні скарги. Представники позивача та ВДВС в засідання суду не з'явились, витребуваних документів ВДВС не надав.
Згідно з ухвалою від 16.04.2018р. призначено розгляд скарги на 23.04.2018р. о 10.45 год.
23.04.2018р. до суду надійшов відзив на скаргу, згідно якого Мар'їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заперечує проти скарги.
Позивач в заяві, що надійшла до суду 23.04.2018р., заперечує проти вимог відповідача, викладених у скарзі, а також стверджує про невиконання відповідачем рішення суду по справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повідомити сторони та Мар'їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розгляд скарги від №95 від 28.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жилком-Сервіс», м.Курахове на дії державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судовому засіданні, яке відбудеться на 07.05.2018 року о 14:10 год. (.кім.316, третій поверх).
Явка сторін та ВДВС в судове засідання не є обов'язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 73561630, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1836/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: