Court ruling № 73561571, 12.04.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.04.2018р. Справа №905/1639/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 311046,94 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 311046,94 грн.

08.08.2017р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь про відкладення розгляду справи з метою надання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 10.08.2017р. у зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 31.08.2017р. о 10.45 год.

30.08.2017р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь про відкладення розгляду справи з метою надання доказів по справі.

В судове засідання 31.08.2017р. відповідач не з'явився, витребуваних судом документів не надав. За таких обставин, суд відклав розгляд справи на 12.09.2017р. о 12.40 год.

06.09.2017р. Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг", м.Київ про визнання недійсним договору про виконання робіт.

Ухвалою від 11.09.2017р. вімовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь.

15.09.2017р. до суду надійшов відзив на позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь.

Крім цього, 15.09.2017р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. по справі №905/1639/17 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2017р. на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі №905/1639/17 та направлено матеріали вказаної справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Оскільки, 21.09.2017р. матеріали справи №905/1639/17р. повернуті до господарського суду Донецької області, ухвалою від 25.09.2017р. поновлено провадження по справі №905/1639/17р. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2017р. о 12:00 год.

03.10.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов запит від 03.10.2017р. №905/1639/17 про направлення матеріалів справи №905/1639/17 до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. по справі №905/1639/17 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017р.

Таким чином, ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. провадження по справі №905/1639/17 зупинено.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області ухвалою від 11.12.2017р. провадження по справі №905/1639/17 поновлено.

12.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов запит від 12.12.2017р. №905/1639/17 про направлення матеріалів справи №905/1639/17 до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. зупинено провадження у справі №905/1639/17 до розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2017р. по справі №905/1639/17 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

03.04.2018р. матеріали справи №905/1639/18 надійшли до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу від 11.04.2018р. змінено внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи 905/1639/17 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Чорненької І.К., судді Попова О.В.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)” внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, за висновками суду, провадження по справі №905/1639/17 підлягає поновленню.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1639/17.

Призначити справу №905/1639/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 311046,94 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03.05.2018 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 316.

Зобов'язати сторони надати суду всі наявні докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов’язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов