Court ruling № 73561522, 23.04.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/887/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (с. Мирне, Бердичівського р-ну, Житомирської області)

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Янчука Ігоря Григоровича (с. Велика П'ятигірка, Бердичівський р-н)

про зобов'язання припинення дій, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області розглядає позов ВАТ "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (с. Мирне) до ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) за участю третьої особи на його стороні Фізичної особи-підприємця Янчука І.Г. про зобов'язання припинити дії, що порушують умови договору та права основного споживача електроенергії.

Ухвалою суду від 12.12.17р. призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" (м. Київ) та ухвалою суду від 10.01.18р. погоджено кандидатуру фахівця (експерта) з відповідної галузі знань Олійника Павла Вікторовича для її проведення.

Ухвалою суду від 16.02.18р. забезпечено безперешкодний доступ експерта до досліджуваного об'єкту за місцем його знаходження.

05 квітня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок №14618 судової електротехнічної експертизи у справі №906/887/17 від 12.03.18р. разом з матеріалами справи №906/887/17.

Ухвалою суду від 10.04.18р. провадження у справі №906/887/17 поновлено, призначено розгляд справи по суті на "23" квітня 2018 р. та ухвалено учасникам судового процесу: до засідання суду ознайомитися з Висновком №14618 судової електротехнічної експертизи у справі №906/887/17 від 12.03.18р., у разі неотримання його копії на свою адресу та наявні заперечення по суті Висновку викласти письмово.

В засіданні суду розгляд справи розпочато по суті. Представники позивача позов підтримують , заявили клопотання в порядку ст. 207 ГПК України клопотання про витребування доказів у відповідача та про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача позов не визнав. Подала письмові заперечення по суті Висновку №14618 , а також в порядку ст. 207 ГПК України клопотання про про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В засіданні суду представник позивача висловив намір подати власні письмові заперечення по суті Висновку №14618 після ознайомлення зі змістом заперечень відповідача.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта Олійника Павла Вікторовича для дачі пояснень по суті Висновку №14618 ( ст. 69, 98, 203 ГПК України), для чого вживає заходи щодо належної підготовки вчинення цієї процесуальної дії після оголошеної в судовому засіданні перерви .

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті на "03" травня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

2. Позивачу до дати продовження судового засідання вчинити наступні процесуальні дії:

- отримати копію заперечень №1022 від 20.04.18 по суті Висновку №14618 з додатками та клопотання про залучення доказів за місцем знаходження відповідача;

- надати суду власні письмові заперечення на Висновок №14618 та в копії схеми для надіслання їх в подальшому експерту.

3. Відповідачу до дати продовження судового засідання вчинити наступні процесуальні дії:

- надати суду оригінал договору №56 з додатками 1-15 для знайомлення в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- надати суду копію заперечень №1022 від 20.04.18 по суті Висновку №14618 для надіслання їх в подальшому експерту.

4. Представникам учасників справи прибути в судове засідання з витребуваними документами.

Ухвала набрала законної сили 23.04.18 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4-5 - третій особі на дві адреси: ФОП Янчуку І.Г. на дві адреси: 1. АДРЕСА_1 (рек. з повідомл.) 2. АДРЕСА_2 (рек. з повідомл.)

6 - експертній установі КЕДЦ (про. Рильський, 10, оф.1, м.Київ, 01601) рек. з повідомл. - до відома