Court ruling № 73561410, 20.04.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/79/18

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Виробничо - комерційне підприємство Дніпропромтех", м. Дніпро

до Співвідповідачів: Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгороднє

Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ІК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 1 491 502, 62 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.04.2018

Від відповідача-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 631 від 17.04.2018р.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 01-41/672 від 05.12.2017р.

від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Виробничо - комерційне підприємство Дніпропромтех", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгороднє; Співвідповідачів: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району; Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ІК", м. Дніпро про стягнення заборгованості 1 491 502, 62 грн. за договором підряду № б/н від 17.11.2014 р.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, а саме інфляційних втрат, пені та 3 % річних із зазначенням періоду нарахування (початок строку нарахування та кінцевий строк нарахування); надати у письмовому вигляді зміст позовних вимог щодо кожного з співвідповідачів; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України; надати засвідчені належним чином документи, що додані до позовної заяви відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Ухвалою господарського суду 05.03.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.03.2018 року.

29.03.2018 року від відповідача 2 надійшов відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

30.03.2018 року від відповідача 1 надійшли доповнення до відзиву.

05.04.2018 року позивач надав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 20.04.2018 року.

16.04.2018 року від КЗ "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" надійшли пропозиції щодо порядку проведення судової експертизи.

20.04.2018 року представником позивача подано заперечення на клопотання про призначення експертизи. Також представником позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого засідання з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу надати суду свої клопотання, міркування або письмові пояснення з приводу клопотання позивача щодо призначення будівельно-технічної експертизи та переліку запитань які необхідно поставити на вирішення експертам. Пропозиції надати суду у письмовому вигляді у строк до 24.04.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4