Court ruling № 73561102, 23.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
23.04.2018
Case No.
759/17171/14
Document №
73561102
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 759/17171/14 Головуючий у 1 інстанції Сенько М.Ф. Апеляційне провадження № 22-ц/796/4304/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану його представником Сидоренко НаталієюМиколаївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши подану представником ПАТ «Дельта Банк» Сидоренко Н.М. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 3 654,00 грн, з огляду на що судовий збір за подання апеляційної скарги повинен становити 5 481,00 грн (3654,00 грн х 150%).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану його представником СидоренкоНаталією Миколаївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надатипредставнику ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Н.М. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 5 481,00 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна грн 00коп) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73561102 ?

Документ № 73561102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73561102 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73561102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73561102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73561102, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 73561102, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73561102 refers to case No. 759/17171/14

This decision relates to case No. 759/17171/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73561096
Next document : 73561107