Court ruling № 73561076, 23.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №2-1029/2011

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4299/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 3 листопада 2011 року (суддя Лук'яненко Л.М.) про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 3 листопада 2011 року визнано мирову угоду сторін та провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду 12 квітня 2018р. ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, направила до суду апеляційну скаргу, в якій зокрема посилається на те, що строки на апеляційне оскарження нею не пропущені відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому посилання в апеляційній скарзі на положення ст. 354 ЦПК України, редакція якої діє з 15 грудня 2017р., є безпідставним.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 не є стороною у даній справи, тому суд не мав правових підстав для направлення на її адресу копії ухвали про визнання мирової угоди, а відтак, строк для подання апеляційної скарги для заявника відраховується з моменту постановлення ухвали судом та закінчився 8 листопада 2011р.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційного оскарження фактично не розпочався, оскільки вона не отримала копію ухвали суду, не ґрунтується на нормах процесуального права, а тому є безпідставним.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 2 березня 2018р. ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи та зняла з нього фотокопії (с.с.149), отже, станом на 2 березня 2018р. вона була обізнана про вказану ухвалу суду, однак, апеляційну скаргу направила до суду 12 квітня 2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо

- 2 -

підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати їй строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352грн. 40коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 3 листопада 2011 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна залишити без руху, надавши заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя