Court ruling № 73561037, 23.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Автотранс» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Поділля-Автотранс» про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду,12 квітня 2018 року ТОВ «Поділля-Автотранс» шерез потове відділення подало до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ТОВ «Поділля-Автотранс» слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ «Поділля-Автотранс» на ухвалу Святошинськогорайонного суду міста Києва від 05 березня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справа № 759/6799/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/4307/2018Головуючий у суді першої інстанції:П’ятничук І. В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Автотранс» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2018року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі- повернути без розгляду.

Роз'яснити ТОВ «Поділля-Автотранс» порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: