
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №2-к/796/21/2018
справа №796/77/2018
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про визначення дати, часу і місця судового розгляду заяви компанії "DALMOND TRADE HOUSE LIMITED", заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "АЛЧЕВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року компанія "DALMOND TRADE HOUSE LIMITED" звернулась до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 березня 2018 року відкрито провадження у справі, про що повідомлено боржника та йому запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.
Відповідно до ч.5 ст.477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Керуючись ст.477 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 14 травня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Н.В. Поліщук
The court decision No. 73560959, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 796/77/2018. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: