Court ruling № 73560894, 02.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/5768/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю. В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни,

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_3

представник відповідача: Ходченко І. М.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2016 зупинено провадження у справі №826/5768/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; зобов'язано сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/5768/16.

12.07.2017 представник позивача надав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Клопотання мотивовано тим, що у відповідності до правової позиції Вищого адміністративного суду України, яка викладена в ухвалах: №826/1190/15 від 30.05.2017 та №826/1202/15 від 17.02.2017 зазначено, що прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на правовідносини, які регулюються зазначеним законом не впливають, а відтак підстави для зупинення провадження відсутні.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України щодо конституційності положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" будуть поширюватиметься на вказані правовідносини лише з дня ухвалення такого рішення.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 31, 180, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/5768/16.

2. Призначити судове засідання на 27 травня 2018 року о 14:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур