Court ruling № 73560798, 19.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/4365/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в

м. Києві

до Державного підприємства "Укрвуглеторфрестукторизація"

про стягнення заборгованості у розмірі 123798,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920) до Державного підприємства "Укрвуглеторфреструкторизація" (03142, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, буд. 46/2, код ЄДРПОУ 35703830) про стягнення з Державного підприємства "Укрвуглеторфреструкторизація" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 123 798,70 грн. на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві за реквізитами: р/р 25608301232821 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 40375920.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2018 позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач 05.04.2018 отримав ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

17 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання від позивача про звільнення від сплати судового збору. Підставами такого клопотання є посилання позивача на те, що Пенсійний фонд України та його територіальні управління позбавлені можливості вносити до свого бюджету витрати на сплату судового збору або отримувати грошові дотації на витрати не передбачені ст. 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Однак суд, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того, позивачу встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, як вже вказано позивач отримав ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2018 про залишення позовної заяви без руху 05.04.2018, а звернувся з клопотанням лише 17.04.2017, тобто з порушенням строків встановлених для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа