
Справа № 822/795/18
УХВАЛА
іменем України
23 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.
за участі:секретаря судового засідання Мазій І.В. представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Лебедюка М.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 29.11.2017 року за №10105/04 про відмову в зарахуванні періодів роботи з 15.03.2001 року по 01.06.2004 року на посаді майстра будівельних та монтажних робіт та з 02.06.2004 року по 22.12.2014 року на посаді виконроба в ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Південенергомонтаж" до пільгового стажу за Списком №2 та призначенні пенсії; - зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати періоди роботи з 15.03.2001 року по 01.06.2004 року та з 02.06.2004 року по 22.12.2014 року до пільгового стажу за Списком №2 та призначити пенсію з моменту набуття на неї права, а саме з 18 серпня 2017 року.
Представник Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подав до суду клопотання про заміну відповідача - Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у зв'язку з реорганізацією відповідача шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Представник позивача в судовому засіданні щодо заміни відповідача не заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено за рішення засновників.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну відповідача по справі №822/795/18, у зв'язку із заміною відповідної сторони її правонаступником.
Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну відповідача задовольнити.
Замінити відповідача - Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області по адміністративній справі №822/795/18 на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Призначити судове засідання на 02 травня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 23 квітня 2018 року
Головуючий суддя І.І. Тарновецький
The court decision No. 73560628, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/795/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: