Court ruling № 73559900, 19.04.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

справа № 813/269/18

19 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у піготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма “Язьм” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма “Язьм” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 19.04.2018 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовує ти, що ТОВ Фірма «Язьм» звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про визнання договору оренди земельної ділянки від 25.03.2008№ 111-1043 недійсним. 08.05.2018 Господарським судом Львівської області призначено справу до розгляду (справа № 914/495/18).Оскільки, питання дійсності договору є як підставою винесення податкових повідомлень-рішень, так і підставою позову, вважає, що рішення у справі № 914/495/18 Господарського суду Львівської області безпосередньо буде мати вплив на розгляд справи № 813/269/18 у Львівському окружному адміністративному суді, оскільки у першому суді буде надана правова оцінка укладеному договору оренди та будуть встановлені обставини та факти як укладеного договору, так і його відповідності законодавству. Крім того, впровадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться аналогічна справі 813/269/18 справа № 813/3976/18 за позовом ТОВ НВФ «Орус» до ДПІ у Львівській області про скасування ППР. Справа розглядається стосовно сплати орендної плати за землю з аналогічних підстав. Станом на сьогоднішній день ТОВ НВФ «Орус» звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду України, відтак є об’єктивна необхідність отримати висновки Верховного Суду в аналогічній справі. Тому просить зупинити провадження у справі до розгляду справи № 914/495/18 Господарським судом Львівської області, а також до розгляду у Верховному суді справи № 813/3976/18.

У судовому засіданні представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що відсутні підставі для зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/495/18, а також до розгляду у Верховному суді справи № 813/3976/18

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в звязку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 236, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма “Язьм” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 23.04.2018.

Суддя Костецький Н.В.