Court ruling № 73559783, 19.02.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

19 лютого 2018 року м. Київ 810/1538/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі державного реєстратора Євка Володимира Володимировича, Відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної адміністрації, треті особи: Вишнева міська рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО 2000", про оскарження рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить:

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Євка Володимира Володимировича Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 02.04.2015 № 20483637 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 10, 2516 га за Вишневою міською радою;

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Євка Володимира Володимировича Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 02.04.2015 № 20483853 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 10, 2516 га за ТОВ «ЄВРО 2000»;

зобов'язати відділ державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації (проспект Перемоги, 126, м. Київ, 03115, код юридичної особи: 23570148) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 10, 2516 га. за Вишневою міською радою (вул. Святошинська, 29, м. Вишневе, Київська область, 08132, код юридичної особи: 04054628);

зобов'язати відділ державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації (проспект Перемоги, 126, м. Київ, 03115, код юридичної особи: 23570148) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 10, 2516 га. за ТОВ «ЄВРО 2000» (вул. Кіквідзе, ? м. Київ, 01103).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 задоволено заяву позивача про зміну позовних вимог, замінено неналежних відповідачів, витребувано докази та зупинено провадження у даній справі.

У судовому засіданні 15.11.2017 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Так, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження .

У підготовче судове засідання з'явились представники третіх осіб, інші учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником третьої особи ТОВ "ЄВРО 2000" 22.08.2017 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено, що позивач звернувся до суду 26.04.2017, при цьому зазначив, що про оскаржувані реєстраційні дії, вчинені 02.04.2015 року, йому стало відомо 15.04.2017 у зв'язку з початком будівельних робіт на спірній земельній ділянці та ознайомленням з відповідними інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався 15.04.2017, а до суду з даним позовом звернувся 26.04.2017, тобто, в межах шестимісячного строку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "ЄВРО 2000".

Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 122, 173, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ "ЄВРО 2000" про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 березня 2018 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.