Court ruling № 73558992, 18.04.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/225/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Головатій І.В.,

за участю представника позивача Козлюк З.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2017 року №0013814812.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відкрито позовне провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257 КАС України.

17 квітня 2017 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

На думку суду, у вказаному клопотанні не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а доводи про неможливість забезпечити участь представника у судовому засіданні не підтверджені жодними доказами.

Крім того, в порушення вимог частини другої статті 195 КАС України, клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яке надійшло на адресу суду 17.04.2018 року, подано з порушенням строку передбаченого для подання такого клопотання, а саме за один день до судового засідання, оскільки розгляд справи призначено на 18.04.2018 року.

Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, представником відповідача не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку із чим відповідне клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 195, 166, частиною 3 статті 243, статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2017 року.