Court ruling № 73557976, 23.04.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/727/18

2/683/601/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/727/18, 2/683/601/2018 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач в підготовчому засіданні не відмовляється від заявленого позову, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, просить витребувати з архіву Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи №2-1372/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду представника не направив, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Третя особа - Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, письмових пояснень по суті спору не подавав.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, письмових пояснень по суті спору не подавав, натомість на запит суду надав копії документів, на підставі яких ним 22 грудня 2017 року було вчинено виконавчий напис.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Позивач вимог про стягнення судових витрат не заявляв.

Судом з»ясовано думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з архіву Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи №2-1372/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: