
Справа № 676/894/18
Номер провадження 2/676/1055/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
09.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 25.10.2010 року в розмірі 21187.04 грн.
Згідно інформації Кам’янської сільської ради № 74 від 16.02.2018 року, ОСОБА_1 15.02.2014 року знявся з реєстрації по с. Кам’янка і вибув в м. Кам’янець-Подільський.
З інформації юридичного управління Кам’янець-Подільської міської ради вбачається, що у відділі реєстрації місця проживання юридичного управління відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1
В судове засідання відповідач не з”явився. Про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою, що за вказаною адресою відповідач не проживає.
ОСОБА_1 повідомлений за останнім відомим суду місцем проживання та на сайті Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.
Представник позивача ОСОБА_2 проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надіслала суду заяву.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день розгляду справи, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду .
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3sp; Л. М
The court decision No. 73557749, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/894/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: