Decision № 73557094, 20.04.2018, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.04.2018
Case No.
654/463/18
Document №
73557094
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 654/463/18

Провадження № 2-о/654/30/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, секретаряОСОБА_2 С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/463/18 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Олешківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що при оформленні її трудової книжки було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище власника документа «Явеляк» замість вірного «Явиляк»). У зв’язку з необхідністю звернення до Управління пенсійного фонду України, з метою оформлення пенсії, заявник ОСОБА_3 просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – трудової книжки від 03.08.1979, в якому її прізвище помилково зазначено «Явеляк», замість вірного «Явиляк».

В судове засідання заявник не з’явилася, від заявника та представника заявника по довіреності ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують з підстав, викладених в тексті заяви, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник – ОСОБА_3, 18.04.1960 р. н., це підтверджується паспортом громадянина України МО043432, виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 27 грудня 1995 року (а. с. 4-6).

В правовстановлюючому документі заявника, а саме: Трудовій книжці БТ-І №3972872, дата заповнення – 03 серпня 1979 року при написанні прізвища власника було помилково зазначено прізвище «Явеляк» замість вірного «Явиляк» (а. с. 8).

Вказана невідповідність може перешкоджати в майбутньому в реалізації прав заявника на отримання пенсії.

Заявником до заяви в якості доказів, окрім паспорта громадянина України, додано такі документи: ксерокопію трудової книжки, заведеної 03.08.1979 (а. с. 8), Довідку Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 15.12.2017 №02-19/966 (а. с. 9), а також копію свідоцтва про укладення шлюбу від 15.12.1979 (а. с. 7), виписані на ім’я ОСОБА_3.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника правовстановлюючих документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику – ОСОБА_3 вищезазначених документів.

Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність заявнику ОСОБА_3, 18.04.1960 р. н., місце народження: с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, Трудової книжки БТ-І №3972872, дата заповнення – 03 серпня 1979 року суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 18.04.1960 р. н., місце народження: с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, Трудової книжки БТ-І №3972872, дата заповнення – 03 серпня 1979 року.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73557094 ?

Документ № 73557094 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73557094 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73557094 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73557094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73557094, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 73557094, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 73557094 refers to case No. 654/463/18

This decision relates to case No. 654/463/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73557087
Next document : 73557103