Court ruling № 73556779, 20.04.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.04.2018
Case No.
607/6684/18
Document №
73556779
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 Справа №607/6684/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа – Малоходачківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять встановити факт родинних відносин, зокрема того, що померла 03 лютого 2007 року ОСОБА_3 є дочкою померлої 04 листопада 2002 року ОСОБА_4.

Вказана заява подана у порядку окремого провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак, як убачається із викладених у заяві обставин, причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 є відмова нотаріуса у видачі заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 03 лютого 2007 року ОСОБА_3.

Таким чином, в даних правовідносинах вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З цих підстав, суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа – Малоходачківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 258, 260, 293, 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа – Малоходачківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення – відмовити.

Роз'яснити заявникам їх право на звернення до суду в прядку позовного провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 73556779 ?

Документ № 73556779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73556779 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73556779 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73556779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73556779, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73556779, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 73556779 refers to case No. 607/6684/18

This decision relates to case No. 607/6684/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73556778
Next document : 73556785