Court ruling № 73556112, 20.04.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1136/18

1-кп/583/141/18

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Марченко О.Ю.

прокурора Єжаченко А.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000152 від 08 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт. Ухвалою суду від 04.04.2018 призначене проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, якого він не має можливості залучити самостійно внаслідок відсутності коштів, оскільки офіційно не працевлаштований та не має доходу .

Прокурор не заперечувала проти залучення захисника за наявності для того законних підстав, зазначила, що матеріали кримінального провадження не містять доказів щодо наявності у обвинуваченого майна чи доходів.

Потерпілий залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, врахувавши позицію потерпілого, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з наступних підстав.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На даний час твердження обвинуваченого щодо відсутності у нього фінансової можливості залучити адвоката самостійно належними та допустимими доказами не спростовані.

Таким чином, наявні підстави для залучення захисника для участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Керуючись ст. 42, 49, 314, 315 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Доручити ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для здійснення у кримінальному провадженні захисту обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в підготовче судове засідання яке відбудеться о 14 год. 08 травня 2018 року, в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайсуду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов’язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4