№ 73555667, 18.04.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3755/18

Провадження № 3/592/819/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від Сумського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого черговим по залізничному переїзду перегону ПЧ-8 Баси-Золотницький 9 км., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, згідно з яким 08.04.2018 року о 12 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 поблизу будівлі ПЧ-8 перегон Баси-Золотницький переїзд 9 км, знаходився з явними ознаками алкогольного сп’яніння, нецензурно висловлювався в бік гр. ОСОБА_2 На законну вимогу інспектора Сумського РВП ГУНП старшого лейтенанта ОСОБА_3 припинити нецензурно висловлюватися гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, почав його штовхати та хапати за формений одяг.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП. Згідно з ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення правопорушення.

З протоколу та матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є ПЧ-8 перегон Баси-Золотницький переїзд 9 км (автомобільна дорога Суми-Краснопілля-Богодухів), що є територією Сумського району Сумської області, а не Ковпаківського району м.Суми.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м.Суми.

Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області для направлення її для розгляду до належного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП – повернути до Сумського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко