
Номер провадження: 22-ц/785/3950/18
Номер справи місцевого суду: 522/385/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.04.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Комлевої О.С.,
ОСОБА_2,
за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики під заставу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 – 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено: 23.04.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
ОСОБА_9
ОСОБА_2
The court decision No. 73555586, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/385/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: