Court ruling № 73555216, 19.04.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1353/18

Номер справи місцевого суду: 520/6113/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2018 року м. Одеса

Справа №520/6113/17

Провадження №22-ц/785/1353/18

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Луняченка В.О. 04 жовтня 2017 року в м. Одеса,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради додатково звернувся з клопотанням про витребування доказів , а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» відомості щодо наявності на депозитних банківських рахунках відкритих на ім’я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів за період з 01.09.2015 року по 01.08.2016 року . ,і в обґрунтування заявленого клопотання посилався на те,що самостійно отримати зазначену інформацію Департамент позбавлений можливості, оскільки на звернення Департаменту - Банком було відмовлено .

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається , що між сторонами виник спір щодо повернення надмірно виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

На звернення до ПАТ КБ «Приват Банк» з заявою про отримання інформації про наявність депозитних банківських рахунків, відкритих на ім’я ОСОБА_2, ПАТ КБ “Приват Банк» було відмовлено , що підтверджується листом від 10.10.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20171009/3371.

Приймаючи до уваги те, що інформація щодо наявності у гр.ОСОБА_2 на депозитних банківських рахунках коштів у період з 01.09.2015 року по 01.08.2016 року має значення у справі, а зазначена інформація може бути надана на запит суду, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» інформацію стосовно того, чи мала ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,кошти на депозитних банківських рахунках, відкритих в ПАТ КБ «Приват Банк» з 01.09.2015 року по 01.08.2016 року, якщо так то вказати у якому розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6