
Справа № 522/1561/17
Провадження по справі № 1-кс/522/5776/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року ОСОБА_1
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду від 27.03.2018 року задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При виготовлені вказаного судового рішення було допущено описку, що носить технічний характер, а саме у вступній частині рішення зазначено дату ухвали як, 27.03.2019 року замість 27.03.2018 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши матеріли клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначених описок з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв’язку з його виконанням.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вступній частині ухвали суду у справі №522/1561/17, провадження по справі № -«кп»/522/5776/18, зазначивши, дату ухвали, як 27.03.2018 року.
Копію ухвали надіслати підозрюваному, слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя:
27.03.2018
The court decision No. 73554960, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/19561/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: