Court ruling № 73554802, 20.04.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/25151/14ц

Провадження № 2-во/522/32/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши заяву Одеського національного політехнічного університет про виправлення описки в тексті рішення від 10.08.2016 року по справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О. перебувала цивільна справа за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 p., позовні вимоги Одеського національного політехнічного університету задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.03.2013 року 1/2 частини нежитлового приміщення кафе-бару «ЧеГеваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, 1/2 в м. Одесі, посвідчений приватним нотаріусом міста Одеси ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за №1725, а також визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.04.2013 року 1/2 частини нежитлового приміщення кафе-бару «ЧеГеваре», розташованого за адресою: проспект Шевченка, 1/2 в м. Одесі, посвідчений приватним нотаріусом міста Одеси ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за №2559.

Представник Одеського національного політехнічного університету звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення від 10.08.2016 року по справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме не вірно зазначено прізвище ОСОБА_6 та не в посному обсязі вказана дата укладання договору купівлі-продажу.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та просить суд переглянути рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року по цивільній справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року по цивільній справі №522/25151/14-ц за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради відмовлено.

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перещкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до висновку, оскільки заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове, то відпала необхідність у виправленні помилки в тексті рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Одеського національного політехнічного університет про виправлення описки в тексті рішення від 10.08.2016 року по справі за позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участі третіх осіб – Одеської міської ради та ОСОБА_2 за об’єднаним позовом Одеського національного політехнічного університету до ОСОБА_3 договору купівлі-продажу недійсним, за участі третьої особи – Одеської міської ради у зв'язку з нововиявленими обставинами

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук

20.04.2018