
Дата документу 23.04.2018
Справа № 501/1953/17
2/501/351/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року.
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Максимович Г.В.
Справа №501/1953/17
Позивач: ОСОБА_1.
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь».
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання від представника відповідача в якому він, мотивуючи тим, що у зв’язку з процесом ліквідації Банку, у відповідача відсутні кошти для забезпечення проїзду уповноваженого представника грошовими коштами до місцязнаходження суду, просить суд, розглядати справу в режимі відеоконференції проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива,21).
Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є м.Києв, то суд вважає, що є підстави, передбачені ст.212 ЦПК України для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м.Києв.
Керуючись 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання призначене на 15.00 год. 04 червня 2018 року провести за участі представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м.Києв ((04071, м.Київ, вул.Хорива,21).
Копію ухвали суду направити сторонам та Подільському районному суду м.Кмєв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73554065, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 501/1953/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: