Court ruling № 73553713, 23.04.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.04.2018
Case No.
488/2376/16-ц
Document №
73553713
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №488/2376/16-ц 23.04.2018

Провадження №22-ц/784/803/18

Єдиний унікальний номер судової справи № 488/2376/16-ц

Провадження № 22-ц/784/803/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства (далі - КП) «Вітовська районна стоматологічна поліклініка» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року, ухвалене за його позовом до ОСОБА_1, третя особа – Південний офіс держаудитслужби, про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні позову КП «Жовтнева районна стоматологічна поліклініка».

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач 19 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та одночасно заявив клопотання про поновлення строку.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Пунктом 1 частини 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі позивач зазначав, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки його представник не був присутнім при проголошенні рішення, а його копію отримав лише 04 квітня 2018 року. На підтвердження цих обставин позивач доказів не надав.

Вказане перешкоджає вирішенню питання про дотримання позивачем стоків на апеляційне оскарження. Тому його апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України необхідно залишити без руху для надання ним даних, які б підтверджували вказані обставини.

Крім того, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі позову (06 червня 2016 року) судовий збір у вказаній справі складав 1378 грн. Але позивачем за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1234 грн. 50 коп.

Отже, судовий збір має складати 2067 грн. (1378 грн. х 150% - 1234,50 грн.). Тому позивачу потрібно доплатити 832 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ч. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначене перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги позивача без руху.

До того ж, з рішення районного суду вбачається, що відмовлено в позові КП «Жовтнева районна стоматологічна поліклініка», тоді як апеляційну скаргу подано КП «Вітовська районна стоматологічна поліклініка». За такого, апелянту необхідно додати документи, що підтверджують зміну назви (або інше), для підтвердження права щодо подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу КП «Вітовська районна стоматологічна поліклініка» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, апелянту необхідно подати в Апеляційний суд Миколаївської області докази, які підтверджують його право на подання апеляційної скарги (накази про зміну назви установи або інше) так і її подачі в межах строку на апеляційне оскарження.

Протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, позивачу необхідно:

-доплатити 832 грн. (вісімсот тридцять дві гривні) 50 коп. судового збору за апеляційну скаргу.

- оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору подати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: “Судовий збір по справі за позовом КП «Вітовська районна стоматологічна поліклініка», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційну скаргу позивача буде вважатися неподаною та повернута останньому.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73553713 ?

Документ № 73553713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73553713 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73553713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73553713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73553713, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 73553713, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73553713 refers to case No. 488/2376/16-ц

This decision relates to case No. 488/2376/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73553712
Next document : 73553718