№ 73553411, 23.04.2018, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

23.04.2018 Справа № 469/271/18

3/469/105/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, охоронця « ТІС КТ»,

за ст. 173 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №681951 від 23.03.2018 року вбачається, що 23 березня 2018 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в громадському місці в кафе «Березань» по вул. Центральна в смт.Березанка Миколаївської області вчинив дрібне хуліганство, ображав працівників кафе «Березань», виражав на їх адресу образливі слова, вів себе неадекватно, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що в кафе «Березань» обізвав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася та не повідомила причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 року (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.03.2018 року (а.с.5), поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.7), поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.8).

У діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 51 (п’ятдесят одна) гривня, у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя