Court ruling № 73553094, 17.04.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/3004/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/923/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 01 березня 2018 року у справі за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Галицька районна адміністрація про визнання права комунальної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позов Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Галицька районна адміністрація про визнання права комунальної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду.

Рішення суду оскаржив заступник Керівника Львівської місцевої прокуратури №1. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення представник прокуратури отримав 03.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с 53), а копію такої отримав 03.03.2018 року (а.с. 56).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 01 березня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга заступника Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 01 березня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити заступнику Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 01 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 01 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву – п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1