
Справа № 466/2506/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
18 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд із заявою про скасування судового наказу.
У відповідності до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається – документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв'язку з тим, що боржники не додали документу, що підтверджує сплату судового збору, вважаю, що заяву слід вважати не розглянутою та повернути боржникам.
Керуючись ч. 5, 6 ст. 170 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - вважати не розглянутою та повернути боржникам.
Копію даної ухвали направити боржникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73553073, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/2506/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: