
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 334/1169/16
Пр. № 22-ц/778/2043/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Гончар М.С.
судді Кочеткова І.В.,
ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2018 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу та беручі до уваги навантаженість судді-доповідача та колегії суддів апеляційного суду у цій справі, яка має постійний склад та буде перебувати у відпустці у період червень-липень 2018 року, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2018 року
призначити до розгляду на 19 липня 2018 року о 15 годині 20 хвилині.
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_4 ОСОБА_5ОСОБА_1
The court decision No. 73551932, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 334/1169/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: