
Справа № 461/4262/17
Провадження № 2/461/192/18
УХВАЛА
18.04.2018 року.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря Кузьми Д.М.,
за участі:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п'ять днів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд –
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до державного підприємства «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 461/6164/16-ц за поданням Галицького відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення 1/2 ідеальної частки квартири за адресою: м. Львів, вул. Староєврейська, 46/6 за ОСОБА_6.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.Р. Юрків.
The court decision No. 73551884, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 461/4262/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: