
243/3242/18
провадження № 3/243/1177/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 160 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яблуками вагою 5 кг ціною 13 грн. за один кілограм, біля будинку № 6 по вулиці Л.Толстого у м. Слов’янську, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечував.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:
➢Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146182 від 19.04.2018 року;
➢Відомостями з бази АРМ 102, з яких вбачається, що до чергової частини Слов’янського відділу поліції 19.04.2018 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 торгував яблуками в неналежному місці;
➢Заявою ОСОБА_1 про добровільний огляд особистих речей;
➢Поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2018 року;
➢Протоколом огляду від 19.04.2018 року, з якого вбачається, що 19.04.2018 року ОСОБА_1 біля будинку № 6 по вулиці Л.Толстого у м. Слов’янську, реалізовував яблука «Семеринка» вагою 5 кілограмів за ціною 13 грн. за один кілограм;
➢Гарантійною розпискою про отримання на зберігання продуктів харчування.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35, 40-1,160 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп. на р/р 31116106700075, отримувач: м. Слов’янськ 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 834016, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили з ____
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
Секретар суду _______
Дата видачі _______
The court decision No. 73550170, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/3242/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: