Court ruling № 73550147, 20.04.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/1615/18

Провадження № 2/243/1041/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Мінаєв І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи Державного підприємства «СЕТАМ», про зняття арешту з транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року до суду надійшла ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи Державного підприємства «СЕТАМ», про зняття арешту з транспортного засобу. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була надіслана на поштову адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, 02 березня 2018 року. Окрім того, ухвала суду від 02 березня 2018 року була повторно надіслана на адресу електронної пошти позивача 10 квітня 2018 року.

Станом на теперішній час зазначені судом недоліки позивачем не усунені.

Як передбачено ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що, отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунув, суд вважає необхідним визнати дану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи Державного підприємства «СЕТАМ», про зняття арешту з транспортного засобу, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2