
Справа № 266/2054/18
Провадженя№ 3/266/670/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого заст.директора ТОВ «Медазов Україна», що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, провул. Спортивний, буд. 19-а,
за ст. 195-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року о 16 год. 25 хв., ОСОБА_2 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, що в Приморському районі м. Маріуполя, будучи власником газового пістолету «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-013637, дозвіл № 107, порушив правила реєстрації газового пістолету, строк дії дозволу якого скінчився 12.08.2013 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 145055 від 03.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини, та копією дозволу № 107, виданого 03.01.2001 року, на право зберігання та носіння зброї.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, особу порушника та його майновий стан, та визначає його за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, без конфіскації газового пістолету «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-013637.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення, без конфіскації газового пістолету, суд приходить до висновку про необхідність повернення вилученого пістолету «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-013637, згідно протоколу огляду та вилучення вогнепальної зброї від 03.04.2018 року ОСОБА_2.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 195-2 ч.1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001), без конфіскації газового пістолету «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-013637.
Вилучений: пістолет «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-013637, повернути ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 73550110, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 266/2054/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: