
Єдиний унікальний № 235/2174/14-ц
Провадження 2 /235/1073/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Лагвіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2014р. до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Лагвіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, а саме довіреність на ім’я голови правління КС «Лагвіс» ОСОБА_4, або витяг із Статуту КС «Лагвіс» про те, що голова правління має право звертатися до суду без довіреності та рішення членів правління КС про обрання голови правління. Крім того, відсутні реєстраційні документи на КС «Лагвіс».
Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути розглянута судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Кредитної спілки «Лагвіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя.
The court decision No. 73549592, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 235/2174/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: