
Провадження № 3/235/1653/13
Єдиний унікальний номер 235/6769/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станція Сиваш, Геніченського району Херсонської області, приватний підприємець, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, м.Красноармійськ Донецької області
за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2013 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання, належну йому ОП карабін АКМС-МФ, кал.7,62 мм, №ВІ-000342, дозвіл №3547, терміном дії до 17.06.2013 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 164526 від 26.11.2013 року.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 164526 від 26.11.2013 року. (а.с.2), заявою ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів (а.с.3).
На розгляд справи ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав.
Відповідно до ст.190 ч.1 КУоАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ – тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КпАП України, яке полягає в зберіганні вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 119 грн., тобто 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 190 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станція Сиваш, Геніченського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 119 грн., без конфіскації зброї, який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станція Сиваш, Геніченського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ 26503738 (суду).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.Г.Токарєв
The court decision No. 73549385, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 235/6769/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: