
Провадження № 3/235/851/2013
Справа № 235/3551/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 серпня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого МПУ на шахті ім..Стаханова, що мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район с.Новоекономічне, вул..Чкалова, 263, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
24.05.2013р. о 22.44год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, рухаючись в с.Новоекономічне Красноармійського району, керуючи транспортним засобом мопед “Віпер” без держномеру, що належить ОСОБА_1, не зареєстрованим в МРЕВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота почервоніння очей). Від проходження медогляду на стан сп’яніння в наркодиспансері, а також продуття “Алкотестеру 6810” відмовився в присутності двох свідків про що інспектором ДПС було складено протокол АА2 № 627051 від 24.05.2013 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, погодився з ним, від проходження медогляду на стан сп’яніння відмовився. В судовому засіданні визнав, що скоїв правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550рн.
Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят)грн.. на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя.
The court decision No. 73549286, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3551/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: