№ 73549266, 18.09.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

18.09.2012

Справа № 3/0529/1194/2012р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ “Агрозахист”, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ вул..Ленінградська, 18, за ст.139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2012р. о 8.30год. ОСОБА_1 в м.Ясинувата по вул..Орджонікідзе напроти АЗС “Паралель”, керуючи транспортним засобом “Камаз-45143”державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ “Агрозахист”, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійськ, допустив забруднення проїзної частини дороги рідиною для охолодження “Тосол”, яка витекла з системи охолодження автомобіля, про що інспектором ДПС було складено протокол ВТ1 № 217551 від 15.08.2012 року.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні свою вину за ст.139 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Відповідно до ст.139 ч.1 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від 20 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від 30 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а тому його необхідно визнати винним та призначити адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340грн.

Керуючись ст.139 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.