
20.04.2018 227/1139/18
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Тамара Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС – начальника Покровського-Добропільського управління про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Добропільське шахто прохідницьке управління» мешкає за адресою м. Добропілля мрн. Сонячний 17/37
ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2018 року при проведенні камеральної перевірки з питань несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2017 року та січень 2018 рік, а саме ОСОБА_1, вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість задекларованих у деклараціях з пдв за грудень 2017 рік терміном сплати 30 .01.2018 р. у сумі 54,80 грн, фактично сплачено 15.02.2018 р. , за січень 2018 р. терміном сплати 02.03.2018 р. у сумі 55,10 грн, фактично сплачено 13.03.2018 р., та по податковому повідомленню – рішенню від 05.02.2018 р. у сумі 54,80 грн., фактично сплачено 26.02.2018 р.
За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою в скоєнні даного адміністративного правопорушення себе визнала.
Частиною 1 ст. 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Дослідивши протокол № 13/05-99-45-01 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2018 року, акт № 53/05-99-45-01/36209829 від 05.04.2018 року про результати камеральної перевірки ТОВ « Добропільське шахтопрохідницьке управління», вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка в судовому засіданні підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень, який слід сплатити на р/рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Тітова Тамара Анатоліївна
20.04.18
The court decision No. 73548893, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 227/1139/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: