Court ruling № 73547745, 23.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/25788/17

Провадження №11-п/772/249/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.,

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

за участю прокурора: Базелінський В.П.

із секретарем Міхневич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Базелінського В.П., який не заперечував проти задоволення подання, просив направити провадження до Вінницького районного суду Вінницької області, обговоривши подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.04.2018 року та від 16.04.2018 року, визначення судді не відбулося, у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Михайленка А.В., ухвалою суду від 29.01.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ковбаси Ю.П., ухвалою суду від 07.02.2018 року задоволено заяву судді Вишара І.Ю. про самовідвід, ухвалою суду від 28.03.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Чернюка І.В., ухвалою суду від 13.04.2018 року задоволено заяву судді Клапоущака С.Ю. про самовідвід.

Статтею 82 п. 5 КПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Вінницькому міському суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати скаргу на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження направити на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: