№ 73547339, 19.04.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/7548/18

Провадження №3/127/2072/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПАТ «ПлазмаТек», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2, ПАТ «ПлазмаТек», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 18, встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ПАТ «ПлазмаТек» допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. п 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. п 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. п. 139.2.1 п.139.2 ст.139 ПКУ в результаті чого знижено податок на прибуток у сумі 268000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належними чином.

У вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 228 від 16.03.2018 року, актом перевірки Головного управління ДФС у Вінницькій області № 1097/1401/03567397 від 16.03.2018 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: