Court ruling № 73547006, 20.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17665/18-к

Примірник №__

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Михнюка Р.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001363 від 27.09.2017 року, за фактом незаконного заволодіння майном та акціями ПрАТ «АТЕК», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в копіях, що перебувають у володінні Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 97, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції Михнюку Руслану Валентиновичу, та слідчим, які постановою начальника ГСУ НП України включені до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017000000001363 від 27.09.2017, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 97, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх в копіях (здійснити їх виїмку), зокрема: всіх документів без виключення, які знаходяться в реєстраційній справі ПрАТ «АТЕК» (код за ЄДРПОУ 00240112) (у тому числі документів, що відображають здійснення державної реєстрації цього товариства, а також внесення змін до реєстраційної справи, заяв, реєстраційних карток, копій документів, що посвідчують особу, статутів, протоколів засідань тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження № 757/17665/18-к.

Примірник 2 - надано слідчому Михнюку Р.В.

Слідчий суддя В. А. Писанець