
Справа № 129/3427/16-ц
Провадження по справі № 2/129/41/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"23" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників цивільну справу за позовом ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120209286 від 13.08.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення, -
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, -
Вирішив:
Відмовити в задоволенні позову ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – 8/1 Вінницької області, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на його користь заборгованість за невиконання договірних зобов’язань за договором № 120209286 від 13.08.2013 р. у розмірі 88823 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 44 коп., що складається з 11782,36 грн. компенсації вартості наданого обладнання, 65641,55 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 10457,07 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 942,46 грн. в зв’язку з безпідставністю.
Стягнути з ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" на користь держави 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Гайсинський районний суд.
Суддя
The court decision No. 73546356, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 129/3427/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: