
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/658/18Звенигородського районного суду Черкаської області
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 квітня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об’єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та його поділ,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2018 року позов задоволено частково.
Встановлено факт спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з листопада 2012 року по березень 2015 року.
В задоволенні решти позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені витрати на оплату судового збору у сумі 487,20 грн.
Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.11.2015, шляхом скасування заборони на відчуження наступного майна:
- житлового будинку № 38, розташованого по вул. ОСОБА_6 в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області із відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який 11.11.2011 року був зареєстрований на праві приватної власності на ім’я ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 27.10.2011 року згідно із витягом про державну реєстрацію прав від 11.11.2011 року.
- земельної ділянки площею 0,3182 га, розташованої по вул. ОСОБА_6, 38 в с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 27.10.2011 року № 907 та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 084047, виданого на ім’я ОСОБА_5.
ОСОБА_4 оскаржив дане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
23 березня 2018 року було відкрите апеляційне провадження у даній справі та призначено апеляційний розгляд справи на 10 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.
Розгляд справи відкладено на 17 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Згідно з ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на попереднє клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає, що і розгляд справи відкладений на 17 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. доцільно провести у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Доручити Городищенському районному суду Черкаської області забезпечення проведення режиму відеоконференції на 17 травня 2018 року на 11:00 годину.
Зобов’язати ОСОБА_4 прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 73544648, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 694/1953/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: