
Провадження 2/712/298/18
Справа № 712/13316/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі – ТІТОВА О.І.
з участю адвоката – ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання припиненим зобов’язань,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського (Дніпропетровського) міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 19.08.2016, що зареєстровано в реєстрі № 7143, про стягнення грошових коштів у сумі 576 589 (п’ятсот сімдесят шість тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень) 17 копійок з гр. ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), які є боргом за кредитним договором № CSHQAK00100003 від 19.12.2005 укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДР 14360570)».
Визнати припиненими зобов’язання по договору застави рухомого майна № CSHQAK00100003, що укладений 19.12.2005 року між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДР 14360570) та посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Застосувати наслідки припинення зобов’язання по договору застави рухомого майна № CSHQAK00100003, що укладений 19.12.2005 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк», шляхом зобов’язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зняти заборону на відчуження Транспортного засобу Shevrolet; модель NIVA; рік випуску: 2005; тип ТЗ: легковий універсал-В; номер кузова (шасі): X9L21230050090227; реєстраційний номер: СА8830АС, шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 12942711.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 920 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 квітня 2018 року.
Повний текст судового рішення буде проголошено 24 квітня 2018 року о 16.00 год.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 73544389, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/13316/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: