-1- № 2 –96/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
12 січня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Дрюка П.М..
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей до їх повноліття, у розмірі 1/3 частині всіх видів доходу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не має постійного місця роботи.
Відповідач на повторний виклик до суду не з’явився, про причину неявки суд не сповістив, тому суд вважає можливим справу розглянути без його участі, провівши заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із копій свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-НО № 368109 та ОСОБА_3 серії 1-НО № 275694 вбачається, що відповідач по даній справі, записаний батьком дітей.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно довідки виконкому Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 728 від 27 листопада 2009 року неповнолітні діти знаходяться на вихованні у ОСОБА_1, позивачки у даній справі.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дітей, повинен їх утримувати, але ухиляється від виконання батьківських обов’язків і матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я на матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.
Враховуючи, що відповідач інших дітей не має, аліменти не виплачує, вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та ст. ст. 180 – 183, 184 СК України, керуючись ст.ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 повністю частково.
Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в селі Богатир, вулиця Шкільна, 81 Великоновосілківського району Донецької області на користь ОСОБА_1, мешкає в селі Богатир, вулиця Шкільна, 81 Великоновосілківського району Донецької області аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3, 30 травня 2002 року
-2-
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового віку для дитини такого віку, починаючи з 04 грудня 2009 року до їх повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп. грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на р/р 3121659700004, отримувач УДК у м. Донецьку, МФО: 834016, код ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про оскарження рушення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рушення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дрюк П.М.
The court decision No. 7354342, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-96/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: